<address id="jdxbx"><del id="jdxbx"></del></address>
<thead id="jdxbx"></thead>
<ins id="jdxbx"><i id="jdxbx"><address id="jdxbx"></address></i></ins>
<var id="jdxbx"><noframes id="jdxbx"> <progress id="jdxbx"><i id="jdxbx"><address id="jdxbx"></address></i></progress>
<progress id="jdxbx"><i id="jdxbx"></i></progress><address id="jdxbx"></address>
<progress id="jdxbx"></progress><ins id="jdxbx"><noframes id="jdxbx"><address id="jdxbx"></address><del id="jdxbx"><noframes id="jdxbx"><listing id="jdxbx"></listing>
<del id="jdxbx"></del>
<ins id="jdxbx"></ins>
<progress id="jdxbx"><del id="jdxbx"><progress id="jdxbx"></progress></del></progress>

學生樂園

首頁> 學生樂園  >  法律小故事 > 正文

光明網評論員:視頻博主謊稱買下文保單位,這樣的“創作”當休矣

發布時間:2022-07-30 10:30:19 作者:光明網評論員 來源:光明網 瀏覽次數:

日前,有媒體注意到某短視頻平臺博主發布視頻,稱自己通過拍賣的方式,獲得了廣東省廣州市荔灣區上下九附近某“陳濟棠故居”的使用權,“廣東陳濟棠將軍府現在是我的”。廣州市荔灣區文化旅游局接線的工作人員稱,他們已經知曉此事,該博主系虛構事實,不存在所謂拍賣“陳濟棠故居”使用權一事,并指出視頻中的建筑并非“陳濟棠故居”,而只是一棟計劃進行修繕的老樓。在此事引發關注后,涉事博主的主頁已看不見相關視頻。

公開資料顯示,陳濟棠公館為廣州市文物保護單位。根據相關法律規定,文保單位若拍賣必須遵循嚴格的程序要求,并不是隨隨便便就可以交易。綜合已有的種種信息來看,這則短視頻大概率是博主自己虛構的。

類似的夸大其詞和完全虛構事實的“創作”風格,在目前的短視頻領域并非孤例。短視頻所呈現的并不都是新聞,我們不必要求它一定是寫實的,都按照新聞規則來創作,但是,一些以現實題材為背景的短視頻不能真假難辨。就以此事為例,視頻拍攝者應該明白,文物單位是絕對不可能隨隨便便就買賣的,但他可能恰恰把這個當成了賣點,制造了一種信息反差來吸引眼球。這就不能完全納入到合理創作的范疇了,因為它涉及對事實的扭曲,容易造成誤導,也在客觀上會影響到相關方面的利益。這樣的做法,甚至已涉嫌違法。

看似一本正經,實際上可能多靠“腦補”、虛構的短視頻內容大量出現,為輿論場制造了一層不可小覷的信息迷霧。最近爆火的“二舅”視頻引發的真假爭論實際上也是如此。一方面,受眾要對形形色色的短視頻內容保持一定的審慎態度,切不可全信,但另一方面,違背事實的“浮夸風”“虛構風”的確值得警惕。這些內容,一些可能被立即辟謠,一些則長此以往“以訛傳訛”,甚至對現實產生扭曲,造成社會正常的真假、是非判斷系統的紊亂。

對于這種現象,除了需要更審慎地對待各類短視頻所呈現的“事實”——越是反常的,吸引眼球的,人們就越應該多留個心眼,平臺方面也應該對內容有更為合理的審核標準。像這次涉事的短視頻博主自稱“師從中國古陶瓷痕跡鑒定學第一人”,這樣看似高大上的標簽是否屬實,是不是平臺方面應該有更為嚴格的核實?畢竟,博主的個人標簽本身就是一個賣點,直接影響到受眾對其內容真假的判斷,并且多數人也會認為博主的“背景信息”獲得了平臺的背書。在這種情況下,平臺在前端強化把關核實,尤其是專業類的博主,對其“資質”更要予以嚴格審核。

合理的創作當然是受歡迎的,也應該被鼓勵,但是,為了流量和眼球效應就不惜虛構事實來迎合受眾的獵奇心態,推崇“語不驚人死不休”,甚至無所不用其極,這樣的“創作”風格實在不應該大行其道,其不僅拉低輿論場的信息質量,實際也在損害短視頻行業的形象。到底什么才是社會最需要的,最健康的“流量密碼”,值得深思。



99视频这里只有精品热线